本文载《巴蜀史志》2023年第2期

古绵竹的去向与德阳历史发展脉络

——从绵竹故城遗址、金土村遗址研究到德阳政区史的重构之一

(相关资料图)

刘章泽 刘天海 何普

德阳政区史研究最主要的误区之一是对古绵竹去向认识不清，认为或移治或并入或改名晋熙，汉隋绵竹不分。西汉置绵竹，主要辖今德阳市旌阳区、绵竹市，蜀汉分绵竹设阳泉，东晋末至南朝先后在古绵竹境内建立晋熙、南阴平等郡县。魏蜀“绵竹之战”使绵竹故城遭受巨大破坏，又经多次战乱，其地位不断衰落，实县反被侨郡南阴平所辖。北周（或说西魏）废南阴平郡为县，古绵竹废入南阴平县，寻（或说隋）并废入雒县。隋开皇十八年（598）改雒为绵竹，隋大业初复名为雒，大业二年（606）改孝水为绵竹。唐武德三年（620）析雒置德阳，实为古绵竹复县，只是原名已不可再用，故借原广汉郡下辖废县名德阳。古绵竹去向对厘清德阳（旌阳区）历史发展脉络、诠释改名绵竹、重新认识绵竹历史沿革等具有重要意义，是德阳政区史重构的关键性问题。

从古绵竹、德阳县到旌阳区，德阳地名几经变迁，历史发展脉络不够明晰。“德于汉时，为绵竹县地。其后，或为益州治，或为阳泉，或为阴平，或为苌阳。或隶属广汉郡，或隶晋熙郡，或隶南阴平郡，而德阳之名，则自唐武德间始立”，清嘉庆《德阳县志》连用7个“或”来表达政区演变的复杂性。任乃强指出：“这是一个情形复杂，异说纷庞，旧资料遗存问题极多，对古今地名位置全未得到适当解决，必须重新考订的最突出的例子。”由于年代久远，史籍诸志不一、语焉不详，古绵竹的去向不明，政区发展脉络出现较为明显的“断层”现象，导致对前后承续关系认识不清。加之元明清时期将晋代旌阳县附会到德阳，更让德阳政区史错综复杂、扑朔迷离，成为一本难以厘清的“糊涂账”。

龚煦春《四川郡县志》、任乃强《绵阳地区十九县》、蒲孝荣《四川政区沿革与治地今释》、任乃强和任建新《四川州县建置沿革图说》等论著，对德阳政区史研究多有可鉴之处，但由于视角、取材不同且缺乏考古实证材料，以致诸说各异、莫衷一是，未能真实反映德阳政区历史演变过程。前人的不足正是我们努力的方向，而最新的考古材料更为解决德阳政区史疑难提供了难得的契机。

一

绵竹故城遗址的时代

绵竹故城遗址位于德阳市旌阳区黄许镇绵远河西岸台地，南距德阳市区15千米。1986年文物普查时发现，命名为土将台遗址。1997年以来，当地村民发现数件“绵竹城”砖，初步确认该遗址为汉晋绵竹城。2005年，绵竹城遗址被公布为德阳市级文物保护单位，并于2019年更名为“绵竹城遗址”。

2004年9—11月，四川省文物考古研究院、德阳市文物考古研究所、德阳市旌阳区文物保护管理所对遗址进行了考古调查和试掘。调查勘探发现的遗迹主要为南、北城墙。土将台试掘点为北城墙，第③——⑥层堆积为东汉至蜀汉时期。出土遗物除“绵竹城”砖外，还包括陶器、铜器、铁器及半两、西汉五铢、货泉、东汉五铢、蜀汉五铢、直百五铢等钱币。吴家院子试掘点第③——⑪层堆积为蜀汉至西汉时期，遗迹主要有房基、灰沟和灰坑，出土西汉至蜀汉时期的陶器、铜器、铁器、钱币以及角器等。根据地层、遗迹间的叠压和打破关系及主要陶器的演变，文化遗存可分为两期，第一期年代为西汉，第二期年代为新莽至蜀汉时期。

2015年8—9月，为配合兰成渝输油管道绵远河穿越应急抢险改造工程，四川省文物考古研究院等再次进行考古发掘，发掘面积约500平方米，共发现各类遗迹97处，其中房基2座、灰坑90个、水沟4条、陶灶1个。出土遗物主要为两汉至蜀汉时期各类铜、陶、铁器，包括铜带钩、铜铃铛、铜弩机、钱币、箭镞、陶罐、陶碗、陶钵、陶盆、瓦当等。

两次发掘对绵竹故城遗址时代的结论一致，上限为西汉，下限为蜀汉。原报告将遗址时代定为汉晋，认为“该遗址即为汉晋绵竹城”“结合文献记载，我们认为‘绵竹城’部分城墙及包砖城墙的修建至迟于蜀汉初期，至东晋逐渐废弃”“从汉初设置绵竹县开始至东晋，‘绵竹城’一直作为绵竹县县治的所在地” 。这基于当时我们对绵竹历史的错误认知，东晋隆安二年（398）在今绵竹所在地置晋熙郡，被误认为古绵竹的移治。事实上，古绵竹县一直延续至南北朝时期，北周（或说西魏）废入南阴平县，寻（或说隋）并废入雒县。魏蜀“绵竹之战”对绵竹故城造成巨大破坏，其地位逐渐衰落，其后的绵竹治所或留或徙于史无记载，现有考古材料也给不出更多结论。

二

古绵竹的建置与衰落

传统观点认为汉高祖时期置广汉郡并设绵竹，《汉书·地理志》：“广汉郡，高帝置……绵竹，紫岩山，绵水所出，东至新都北入雒。都尉治。”《华阳国志》《水经注》进一步指出设立时间为“高帝六年（前201）置”。但昌武、马孟龙分别依据张家山汉简《二年律令》，认为广汉郡设立在汉武帝刘彻命唐蒙开拓西南夷时期。绵竹县名由来，刘琳《华阳国志校注》综合前人观点认为“地滨绵水，多竹，故名”。

古绵竹境域主要为今旌阳区、绵竹市两地。《四川郡县志》载“绵竹……今绵竹、德阳二县地”，任乃强称“当时辖境，包有整个绵水流域，即今德阳、绵竹两县地”，刘琳则认为“辖今绵竹、德阳二县及安县之西部”。

关于古绵竹地望，南朝梁李膺《益州记》最早指出“石子头二十里，即故绵竹县城，诸葛瞻埋人脚战处也”。唐李吉甫《元和郡县图志》载“在县（绵竹）东五十里”，北宋乐史《太平寰宇记》引《益州记》并注“在县（德阳）北三十五里”。清道光《德阳县志续编》首次认定“汉治在今黄许镇”。地理研究只是提供一个大致的范围，而考古发现和发掘将真实的绵竹故城呈现于人们面前。“绵竹故城”地处成都平原北大门，控扼川陕要道，“拒水为关，利于战守，其南三百里，平阳无险可据矣”，是汉至三国蜀汉时期一处重要的军事重镇。

古绵竹自西汉建立，存续至北周历700余年。西汉时绵竹为广汉郡都尉治所，东汉末益州牧刘焉曾将州治短暂徙治绵竹。《三国志》：“焉徙治绵竹，抚纳离叛，务行宽惠，阴图异计。”《后汉书》《华阳国志》等也有相关记载。蜀汉时分绵竹设立阳泉县，晋废，后复置。晋初绵竹县改属梁州新都郡，《晋书》称：“新都郡，泰始二年（266）置。统县四……雒、什方、绵竹、新都。”西晋太康六年（285）罢新都郡复为广汉郡。两晋之际，成汉政权据蜀30年，绵竹县为广汉郡所辖。东晋绵竹县仍属广汉郡，东晋末境内设晋熙、南阴平郡等侨郡县。

“绵竹之战”使绵竹故城遭受毁灭性破坏。魏景元四年（263），魏军兵分三路伐蜀，在绵竹故城开启一场大战。《三国志·邓艾传》：“蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾……忠、纂驰还更战，大破之，斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。”战后邓艾“使于绵竹筑台以为京观，用彰战功。士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏”。此战，诸葛瞻、诸葛尚、张遵、黄崇、李球等蜀国将领全部阵亡。后来司马昭劝降吴国孙皓时称：“战于绵竹者，自元帅以下并受斩戮，伏尸蔽地，血流丹野”。李特绵竹起义对古绵竹县造成又一次大的破坏。《晋书》：“特乃结大营于绵竹，以处流人……流人既不乐移，咸往归特，骋马属鞬，同声云集，旬月间众过二万。流亦聚众数千。”“三蜀百姓并保险结坞，城邑皆空，流野无所略，士众饥困。”《华阳国志》记载：“魏遣万余人断北道，次绵竹，以长史费远为继，前军宿石亭。”特等相合得七百余人，夜袭之，因放火杀廞军略尽，进攻成都。”“时益州民流移在荆、湘州及越巂、牂柯。”绵竹不仅是流民的聚集地，也是双方战争的前沿。任乃强认为：“西晋永宁、太安年间（301—303），李特率领的流民军以绵竹为根据地，与政府军苦战，地方残破，沃野荒旷，绵竹县城毁废。李雄据蜀后，徙县治于赤祖，今略坪场，属德阳市中区。古绵竹在频繁的战争中不断走向衰落。

若按《晋书》《宋书》所载人口户数对比，晋代新都郡领雒、什邡、绵竹、新都4县的户数为24500，而刘宋时南阴平郡领绵竹、阴平2县户1240，广汉郡领雒、什邡、郪、新都、阳泉、伍城6县户4586，晋熙郡领晋熙、苌阳2县户785。刘宋时3郡10县（比晋4县境域多了“郪”和“伍城”县）户数为6611，仅为晋代新都郡户数的27%。可见，晋宋之际战乱频仍对该地产生巨大影响，人口锐减、经济凋敝。

刘宋时期原属广汉郡的绵竹县被南阴平侨郡所辖。《宋书·州郡志》：“南阴平太守（阴平郡别见），永嘉流寓来属，寄治苌阳。领县二……阴平令（别见）。绵竹令，汉旧县，属广汉。”齐、梁承宋制，绵竹县仍属南阴平郡，《南齐书·州郡志》：“南阴平郡，阴平、绵竹、南郑、南长乐。”《梁书》没有地理志，据清洪应孙《补梁疆域志》记载：“南阴平郡……绵竹，《沈志》：汉旧县……梁时因革无考。” 

西魏废帝二年（553）占领巴蜀地区，对原有实县和侨郡县进行大量裁撤、改设、更名等调整，这一过程持续至北周和隋，《魏书·地形志》缺乏大部分四川地区的内容，《周书》也没有地理志，因此古绵竹已经淡出历史记载。

三

古绵竹的去向

隋朝统一南北后，开皇初“罢天下诸郡，以州统县”“存要去闲，并小为大”，大业年间“又改州为郡，郡置大守”。《隋书·地理志》在叙述政区建置沿革时虽涉及西魏、北周的相关情况，但对郡县的废弃、更名、合并等语焉不详，并未提及古绵竹县具体去向。《隋书·地理志》“雒县”和“绵竹”条下仅记载了“雒改绵竹”“孝水改绵竹”两次更名：“雒旧曰广汉，又置广汉郡。开皇初郡废。十八年，改曰绵竹。大业初改名雒焉。又有西遂宁郡、南阴平郡。后周废西遂宁，改为怀中，南阴平郡曰南阴平县，寻并废”“绵竹旧置晋熙郡及长杨、南武都二县。后周并二县为晋熙，后又废晋熙入阳泉。开皇初郡废，十八年改为孝水，大业二年改曰绵竹。”文中将南阴平郡列在雒县条下，表明南阴平县最终废入雒县。北周废南阴平郡为县之时，古绵竹当废入南阴平县，寻一并废入雒县。元胡三省注《资治通鉴》称“隋并南阴平入雒县”。清顾祖禹《读史方舆纪要》：“或云，西魏废南阴平郡，改置南阴平县。隋废入雒县。”隋开皇十八年（598）之所以改雒为绵竹，是因合并南阴平县（含古绵竹县），以绵竹之名整合雒县、南阴平县、方亭县（今什邡）、怀中县等，大业初又复名为雒，隋大业二年（606）改孝水为绵竹。

虽《旧唐书》明言“德阳，后周废县，武德三年分雒置”，但唐宋至明的地理志籍皆汉隋绵竹、汉唐德阳不分，认为绵竹“本汉旧县”，将隋代改名的绵竹县（今绵竹）与古绵竹直接联系起来，德阳则“本汉绵竹县地，后汉分绵竹县立德阳……武德三年复置”。《太平寰宇记》“绵竹”条称“汉县，属广汉郡。隋开皇三年徙晋熙郡城，改为晋熙县”，此处字面确有绵竹移治晋熙之意，如是，则不知据从何来。《四川通志》直接解读为“开皇三年郡废，徙绵竹治晋熙城，改曰晋熙县”。晋熙郡、县设于东晋，与古绵竹长期并存，古绵竹要么并入，不存在改名晋熙的可能。对比《隋书》和《旧唐书》“隋开皇二年，置晋熙县”相关记载，应该是《太平寰宇记》文字过于简略，脱略了《隋书·地理志》“旧置晋熙郡及长杨、南武都二县。后周并二县为晋熙，后又废晋熙入阳泉。开皇初郡废”等内容，实际为阳泉徙治晋熙郡城。

明清考据学兴起后，学者们首先辨析了唐德阳和汉德阳，而后逐渐注意到汉隋绵竹的区分。明郭子章《郡县释名》：“汉之德阳在今保宁府，非今汉州之德阳也。”《读史方舆纪要》：“德阳县，汉绵竹县地，晋因之。隋为雒县地。唐武德三年析置德阳县。”“绵竹县，汉县……晋属新都郡，宋属南阴平郡，齐、梁因之。西魏时改置阳泉县，属晋熙郡。隋开皇初郡废，县属益州，十八年改县曰孝水，大业二年又改曰绵竹县。”他已经认识到唐德阳并非汉德阳，但仍未将汉隋绵竹区分开来。《大清一统志》校正了前人在德阳政区沿革方面的错讹，“隋改雒县为绵竹，后又改晋熙为绵竹，皆非故地也”，并将“德阳”条修订为“汉置绵竹县……东晋改属南阴平郡。宋齐以后因之。周废。唐武德三年，改置德阳县”“后周废南阴平郡，为南阴平县，寻废入雒县”“今县乃唐分雒县置，取汉晋故名耳”，而绵竹则为“汉绵竹县地”。虽然“县”和“县地”只有一字之差，但它们却代表着古绵竹的承继关系，无疑是对隋书的正确解读。《大清一统志》未明言“古绵竹入雒”，且非专门针对地方史研究，没有提出德阳政区史系统解决方案。由于阳泉归属造成的误导，其认识并未引起后人足够重视。

今人大多认为古绵竹并入了晋熙，无视南阴平县废入雒、雒改名绵竹、析雒置德阳这一些基本史实。任乃强《温江地区十二县》先是认识到“绵竹入雒”，认为是古绵竹迁徙的结果。他对《隋书·地理志》“雒改名绵竹”的解释是：“后人据此遂谓六朝时广汉郡治在此，不知此文所谓‘旧曰广汉’与‘广汉郡’，明明指的‘绵竹’。六朝时雒县地为西遂宁郡与南阴平侨郡。隋统一后，曾改绵竹旧城为雒，非雒旧城，亦非绵竹旧城，乃是今县东北之小汉镇也。”其大意是说当时从绵竹迁徙到小汉，再改名为雒。后因阳泉地望问题，任乃强、任建新在《四川州县建置沿革图说》中彻底否定了《隋书·地理志》，认为古绵竹徙到晋熙，而部分地区划入雒县，“故同时改雒县名为绵竹，因为这些新划入的地方都是秦、汉绵竹县的旧境”“隋志把徙绵竹到晋熙故城的话省去，遂只说阳泉县改名孝水，又是一个严重的脱略……隋志的错误，是误以为南阴平县合并到雒县了”。蒲孝荣《四川政区沿革与治地今释》载“西魏废南阴平郡，改置南阴平县”，并将南阴平县定在晋熙郡。

四

析雒置德阳为古绵竹复县

因古绵竹并入了雒县，隋开皇十八年（598）改雒为绵竹，废郡为县的晋熙改为孝水。大业初将雒县复名为雒，大业二年（606）改孝水为绵竹。唐武德三年（620）析雒置德阳实为古绵竹复县，只是原名已不可再用，故借原广汉郡下辖废县名德阳。与古绵竹同时并入雒县而复置的还有什邡，“武德二年（619）析雒置”。在此问题上，什邡与古绵竹的区别在于：什邡先改名为方亭，复置后仍名什邡；而古绵竹则是废入南阴平县，复置后既不可能用“南阴平”县名，而“绵竹”之名已被孝水（今绵竹）所用。《大明一统志》记载了方亭入雒复置什邡，“后周改为方亭县，武帝废入雒县，唐初复置什邡”，而古绵竹废入雒县后复置却鲜被提及。因唐宋至明地理志认为“后汉分绵竹立德阳”，乃记为“废德阳而后复置”，却掩盖不了一个不争的事实：今德阳（旌阳区）地域废入雒县。《大清一统志》区分出汉隋绵竹、汉唐德阳，也认识到古绵竹废入雒县，但因复置后已非原名，故称之为改置。

新旧唐书均载德阳为析雒县所置，《旧唐书》“后周废县。武德三年，分雒置”，《新唐书》“武德三年析雒置”；而1994年版《德阳县志》和2003年版《德阳市志》则认为在析雒的基础上还存在“析绵”的情况：“武德三年（620）分雒县、绵竹地始置德阳县。” “又析雒、绵置德阳县，是今德阳县名之始。”在汉隋绵竹不分的错误认知下，认为古绵竹并入晋熙（今绵竹），黄许（古绵竹治所）在唐初德阳建县前应属绵竹管辖，而今黄许属于德阳，故在文献记载的“析”基础上增加“析绵”，不“析绵”，黄许以西以北区域到不了德阳。

因对古绵竹去向认识不清，加之阳泉地望及其归属对德阳、绵竹两县历史沿革的误导，蜀汉分设阳泉被认为德阳从古绵竹分置，而绵竹自然承接了古绵竹。古绵竹去向涉及今德阳、广汉、绵竹三地历史，对厘清德阳（旌阳区）历史发展脉络、诠释改名绵竹、重新认识绵竹历史沿革等具有重要意义，是德阳政区史重构的关键性问题。

特别提示

转载请注明：“来源：方志四川”

来源：四川省地方志工作办公室

作者：刘章泽（德阳市文物考古研究所研究馆员）

刘天海（德阳市博物馆馆员）

何   普（德阳市文物考古研究所馆员）

方志四川部分图片、音视频来自互联网，仅为传播更多信息。文章所含图片、音视频版权归原作者或媒体所有。