我是小红花测评的创始人，粉丝们都叫我花爸。
(资料图片仅供参考)
每年3.15的前夕都是极其敏感的时期，一点风吹草动，都会让那些弄虚作假的企业瑟瑟发抖。
就在3.15前一个月的2月15日，杭州市中级人民法院的官方公众号发布了一篇文章：《小红花测评打假老爸评测打准了吗？法院这样判》“盖章认证”了老爸评测弄虚作假的事实。
目录
众多媒体断章取义、混淆黑白！
杭州中院发文，还原真相！
第4、6点的理由让人懵圈！
老爸评测真的什么也没做？
众多媒体断章取义、混淆黑白！
老爸评测起诉小红花测评“商业诋毁”案判决后，花爸就将判决书全文公布了：《老爸评测：双微发《声明》！/知乎热榜：水军显神通》
然而，老爸评测紧跟着发布了一篇《关于近期老爸评测遭受同行攻击诋毁一事的声明》，说老爸评测胜诉了、花爸要道歉。但绝口不提《判决书》判定小红花测评打假确有依据、驳回了老爸评测绝大部分起诉，当然也不敢公布判决书全文。
接着，又有多家官方媒体发布新闻报道，和老爸评测的《声明》同声同气，从4万多字的判决书只截取了几句话。毕竟一般人不会去看那么长的《判决书》，只看这些新闻，脑补的画面就是：老爸评测全面胜诉，是无辜的，小红花测评诋毁了老爸评测，败诉、赔款！
紧接着，又有许多自媒体号继续“推波助澜”、“发扬光大”：
朋友多就是好啊！生生把巨大丑闻扭转成了全面胜利！
杭州中院发文，还原真相！
然而天网恢恢，总有人主持公道，终于有人看不下去了！
2月15日，杭州中院公众号发布文章《小红花测评”打假“老爸评测”打准了吗？法院这样判……》，把本案作为互联网典型案例进行了解读。
这篇文章狠狠地打了老爸评测的脸，同时也让那些断章取义的官媒们汗颜！长期被舆论压制、流量压制的花爸，总算舒了口气。
至于那些被买通混淆视听的自媒体号，打不打脸的他们反正也不在乎。
4万多字的终审判决书，被浓缩成了6点，其中第1、2、3、5点说明老爸评测确实虚假测评：
1、老爸评测用完全错误的检测方法，把好好的魔术擦说成 “有毒”，哗众取宠！然后推销自己定制的所谓 “无甲醛” 洗碗布（36元/2条）。
2、评测里说 “物理发泡” 的乳胶制品更好、“化学发泡”有安全隐患，而商城里销售的却是低成本的 “化学发泡” 产品，不说明发泡方式，还用 “物理发泡” 的工艺图误导粉丝购买。
3、推荐免洗洗手液时，宣称 “纯植物杀菌”、不含化学杀菌剂 “苯扎氯氨” ，实际上恰恰含有苯扎氯氨，“纯植物杀菌”才是幌子；宣称 “温和无刺激”，恰恰PH值是强酸性。
5、老爸评测向粉丝宣称 “从不收企业一分钱任何形式的费用”，法庭上却自曝 “老爸抽检是向企业收费的特殊服务”。
如果你看了他的评测，扔掉了原本非常好用的魔术擦；把“化学发泡”的乳胶枕、床垫当作“物理发泡”买回了家；把强酸性的免洗洗手液涂在宝宝手上；真的把 “老爸抽检” 收费推荐的当成了优秀产品，你会怎么想？
老爸评测说的 “胜诉” 有多少成色？你现在知道了吧！
第4、6点的理由让人懵圈！
但杭州中院文章也在第4、6点认为，小红花测评这两部分言论构成虚假、误导性信息，对此花爸不理解、非常懵圈。
第4点，公众号文章描述得相当简略：
我们看《终审判决书》原文：
法院判罚的原因有两点：
1、法院认为：推荐、销售三款问题产品的是“老爸评测”，而不是“老爸抽检”，小红花说错了，是虚假信息。
首先，花爸此前的视频里，并没说三个问题产品来自“老爸抽检”（可看原视频）。
而且，卖问题产品的是“老爸评测”还是“老爸抽检”，重要吗？本来就是一根藤上的两个瓜！
小偷用左手偷钱，举报人说成了右手，就是诬陷吗？
2、法院认为：老爸评测详情页并没有违规宣传戴可思免洗洗手液的抗菌功能，小红花说错了，是虚假信息！
小红花测评提供给法院的老爸商城详情页截图，明明白白写着 “抗菌”、“对抗细菌繁殖体”。
△ 老爸评测商城详情页截图
再看第6点：
法院认为，小红花打假老爸评测虽然有依据，但没法证明他是“造假”、是“故意”，也就是可能像老爸评测《声明》里说的那样，只是 “疏漏和失误”。
△ 老爸评测《声明》截图
但为什么每次 “疏漏和失误”，都是自己得利、粉丝被坑呢？！
用这么几点理由，判小红花测评部分言论“构成虚假信息、误导性信息”，还要赔款，花爸实在不能理解、觉得很冤！
但尽管不理解、很冤，也必须尊重法律，只能服从终审判决。
老爸评测真的什么也没做？
老爸评测起诉小红花测评 “商业诋毁” 案判决后，花爸就将判决书全文公布了：《老爸评测：自曝收费检测！法院：小红花打假确有依据》
老爸评测在《声明》里，说“我们此前从未在法庭以外的场合，公开谈论此案件或者评价该友商”。
确实，除了这篇《声明》，老爸评测表面上确实没有公开评价和解释过这件事（恐怕也是无从解释吧？），但桌底下又费尽心思做了哪些工作呢？
除了那么多 “好基友” 帮他曲解判决书，还有去年知乎上那篇热榜第一、5600万阅读量的问答《如何看待「小红花测评」指认「老爸评测」部分产品虚假宣传？真实的情况如何？》，第二天下午瞬间从热榜第一跌出热榜前20名！
是被谁和谐了呢？评论里那么多水军又是谁请的？《老爸评测：双微发《声明》！/知乎热榜：水军显神通》
《武汉晚报》、《消费日报》等几个自媒体同时诋毁小红花，又是谁组织的？《花爸被“群殴”，幕后黑手阴招不断！》
花爸可没证据说是老爸评测花钱组织的，只是怀疑，懂的都懂哈！
花爸再次将《判决书》全文公布与众，坦坦荡荡，无愧于心。